設計委託/講座分享
0921152448 / zcg5621@yahoo.com.tw

目前日期文章:201212 (2)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要
實用、設計與使用。家具的用

   好好寫比較清晰,用說的就被遺忘了,或者會被秩序混淆……「家具」的用


我服務的工作室


   我相信很多人都會以為使用家具的擺設是沒有設計的,也不難想像會是什麼樣的背景會這樣認為,而過去的我也曾這樣認為過,擺設家具的使用很沒有設計感,不算設計......。 可是,當我越來越熟悉生活內容的使用問題時,也同時對設計的意義更認識與清晰後,空間與使用者的關係也就越清楚,對於那種仍以為實用、擺設、色彩、材質的 擺設運作方式還覺得那不算設計時,那是對設計與生活不解的愚笨觀念。我坦言我有曾經也偏頗過設計、實用的觀念,甚至還以為那不是價值,只有空間設計才是有 層次。不過,我錯了。


   也相信不少人包括設計師們,都會認為IKEA的 家具使用是小家子氣,不是氣派與設計應有的室內格局的做法,對於室內設計就是要造型格調、氣派的空間感與建材隔間的壁板裝潢,而家具的擺設與實用對他們而 言,那不是設計也不是價值的,當然存有這樣的見解的人,只能說那是對於「實用」家具的理解不足,才把空間當空間,不是把空間視做人的生活場景來看待,所以 才頻頻的以空間設計自居,不用人的實用關係去思維生活空間的設計觀念。


斗櫃抽屜的家具設計


      設計者而言,家具就是家具使用,人所依附的家具的關係為何?如何使家具跟人合為一,使使用行為與空間得到控制與操作,成就生活狀態,這樣家具就不是貴或氣派的表徵,或者把IKEA因為簡約的、系統設計的關係,就當做以為沒價值了。坦白說,由裝修出來的空間家具,對於真正的家具要求是非常不符合,許多這種裝潢出的家具,都是為了一次性的使用,所謂一次性的使用就是,只存在那裏而無法在進行空間的使用轉換,以及無法在延續不同空間再使用,然後就要變成另一個耗才垃圾的回收,因此該型態的製作基本上還不足稱作「家具設計」,因為,裝修場的包覆家具,在製作的一些條件的要求,是不夠嚴謹到家具設計的層面,所以對於IKEA這樣的家具設計,他們是不理解其家具設計中的製作程度與要求的地方,才會不以為意的評斷IKEA家具的問題,以及偏頗室內設計的價值,但其實是搞錯問題。


  具造型的展示陳列的家具設計,以及門片的功能設計


      設計者千萬不可家居家設計搞錯成在設計聲光場所,雖然這是自由的,但居家總有其條件與歸屬的要求,或者有需要符合居、家的原則條件。換句話說,你可以把家做成KTV的包廂一樣,用視聽聲光的客廳顯示特別與炫,但實際上不會有人真的想把KTV當家一樣的住下來的,可以確定的是,那不適合居住。可是為什麼卻還是有人想望著,會想把家搞成KTV的 效果呢?特意的做上電視牆,帶有炫富與享受的感覺在,電視牆很容易的,只要牆壁掛上去就是電視牆了,那為何還要做一個假牆壁給電視掛呢?既然水泥牆是建材 與質感的,那為何用石材貼假牆,或用木皮釘一道薄薄的木板,說是裝飾牆,這樣才是有氣派的電視牆。我知道我這麼說是會引起不少人的反論,想做什麼就做什 麼,室內設計哪有啥的要求與意義,就賞就可以、愛做啥就做啥。


      室內設計一直被視為專業的,也要有透過學習的,也因此有其要求的一些準則與必要性的學術研究內容。生活其實是很自由的,愛擺啥或買啥都可以,而這種自由觀念 也就造就了室內設計的設計矛盾,使用者也不知道如合適別自己家居設計的問題,只存有說要室內設計,要溫馨、要需求,可是卻往往不知道或錯誤了室內設計的設 計準則與原則,就像錯誤的收納觀念在比櫃子很多的作法,當然也壞了生活層面的這一層意義,把家居變成了沒有想像與缺法生活美學的窘境。


  書櫃與邊櫃


      對 於這些設計的理由,或者裝潢這樣的設計理由,很多時候其實根本不符合設計實用與材質呈現的原則,是沒有設計邏輯的,只有一句我高興要做電視牆,那叫氣派或 大器,卻不知道大器與氣派的真正條件是什麼,也就是什麼是大器?而大氣是什麼要素構成的?而感覺大器的原因為何的意思?這簡單的邏輯就是室內設計涉及物質 材料與身、心理之間的構成問題,是可以很專業的,有學理的,不僅止於工程的內容才是專業,使用心理與空間感受都是科學的。


      因為使用IKEA家具的關係,我聽過很多對於IKEA使用的批評與感受,對於設計者而言的設計範疇,家具有其專業討論與學習的地方。很多人以為IKEA的家具不是室內設計應有的選擇對象,連設計師業者也多有這樣的誤解,因為很多的使用與設計者並沒有識別出與學習到「家具」設計與使用之間的關係,耶沒有發掘使用家具與人在空間時的實際狀況,常捵用空間設計空間,用風格設計空間,對於實用與人在空間的實際感受完全沒有涉及,無法認知使用家具與使用空間的身心狀態的實務使用,因此不知道家具設計的條件與原則為何,所以無法理解IKEA的設計的重點在哪?對於使用與空間有和影響,只看到價格與型態的特色不一樣,只看到耐用與否,甚至更偏離了家具使用的基本意義,硬冠上氣派、大器的謬論感受,也因此就判斷了IKEA家具的劣勢批評的錯誤觀念。


活動功能的家具設計


   IKEA的 設計特色是什麼呢?對使用者於生活空間的互動在哪?而家具的品名與功能的差異在?就空間與功能的尺寸有所不一樣為何?使用器皿器物的要求在什麼關鍵的地 方?許多這些生活的細節與感受都被時下的名牌經典,或者山寨價格給迷失,而設計者也常趨之若騖的使用山寨復刻版的作法,但卻不知道家具本身的功能與使用人 身的問題是在哪裡?只求那是經典的價值,山寨的價格與好炫的表現。當然經典的家具都是上等的設計,但是,家具其功能都有分別的,這些分別一般人去注意了多 少。
系統方式的家具設計,具拆卸機能與零件的做法
   空 間設計的往往以自我大氣的態度,忽視了很多細微的使用空間與使用家具的互動關係的設計,不純然會去理解「實用」的定義為何,也無法計算使用頻率的可能設 計。就像早期的藝術家總的輕視設計的原因一樣,因為設計不高尚,形而下為器所以下等了價值。我們可以試著比較設計製作的特性與內容,以包覆的裝潢家具和家 具做分析。一般裝潢現場的家具對於接合處是釘子固定加膠,然後木皮貼上去的速成方法在塗裝美美的(油漆被視為美容)。而完整的家具的設計製作,必須有獨立 的造型與製作工法的要求,講究哪個接合的設計與工法。用這種比較性質來看IKEA的 家具的接合設計,就會發現其家具並不允許釘子的接合做法,也不可能沒有結構的設計與外型,更需要設計零件來替代傳統榫接的概念,這樣才可以達到接合處的構 成表現,雖然也稱為系統家具,但要求卻是設計的原則,而這些接合構成便是個技術設計的考驗,光這些零件的設計與構成接合的做法,就足以媲美裝修場的裝潢家 具,因為IKEA家具也都要經過計算與設計才能完成。相較於室內設計 的裝修裝潢包覆做出來的家具,那些全是假的接合結構,無法呈現構成的困難度,只有自以為很堅固,卻也不知為何要這麼堅固的原因是什麼?打趣的說是要當古董 嗎?可是古董的條件可不是這種木芯板的耗才可以替代的。也就是說,以耗才做出來的家具仍然是耗才,不改其天生本質,哪有其價值可言的材料呢?那設計而定的 尺寸又不合家具設計的,更談不上跟人的互動使用,也錯失人的極限關係的標準尺寸所產生的實用性(人的手舉高尺寸與可進行使用的的要求),也就是依人而設計 的家具放在以設定性質的空間來使用時,符合實際使用的狀態,不是依空間而設計的家具來給人使用,去適應它的固定而改變使用方式,光這一點邏輯是學建築與空 間的人沒有注意到的。室內設計是以人使用產生的空間問題,不是空間設計下的空間風格問題,也不僅是造型設計表現的問題。


因應空間的使用而設計的家具。


   那麼IKEA的家具(一般家具)好在哪呢?而缺點是什麼原因?我針對家具使用與人做了一些分享,當然在家庭空間的事,所以我寫了一些在書裡《用IKEA打造夢想家》。


  《用IKEA打造夢想家》。

養樂多-木艮 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

實用、設計與使用。家具的用

 

   好好寫比較清晰,用說的就被遺忘了,或者會被秩序混淆……「家具」的用

 

3X3作品集_065  我服務的工作室

 

   我相信很多人都會以為使用家具的擺設是沒有設計的,也不難想像會是什麼樣的背景會這樣認為,而過去的我也曾這樣認為過,擺設家具的使用很沒有設計感,不算設計......。可是,當我越來越熟悉生活內容的使用問題時,也同時對設計的意義更認識與清晰後,空間與使用者的關係也就越清楚,對於那種仍以為實用、擺設、色彩、材質的擺設運作方式還覺得那不算設計時,那是對設計與生活不解的愚笨觀念。我坦言我有曾經也偏頗過設計、實用的觀念,甚至還以為那不是價值,只有空間設計才是有層次。不過,我錯了。

, , , , , , ,

養樂多-木艮 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼