設計委託/講座分享
0921152448 / zcg5621@yahoo.com.tw

愛地球與生活_環保與居家生活的設計、裝潢


 


生活當中屬於自然性素材的裝飾,以及舊回收物的運用。這是我工作幸運中檢拾回來的舊物,被視作生活中的趣味。舊電話是可以使用的,而碗公也是。這樣用起來的心情不同於電子式的使用心情,也許有人會認為這樣使用好麻煩,而確實也有人這麼說,但基於物質使用的概念,這並不違背實用的意義,反而卻增加物件的裝飾實用的作用。但這與環保愛地球有關嗎?只要不浪費實用,對於耗材都是減少的。


  從有生活經驗開始,我的工作與學習幾乎全與美術相關,而身家背景也脫離不了這樣的關係。而對於這樣的生活學習,使得對於生活的觀念多少也與多數人有些差異,因此對於工作理念等也受到相當程度的影響。


  幾年來的工作實務影響,很多的不適應,尤其在人與人之間的觀念交流上,以及對於價值的設計或著選擇有著矛盾與理念之爭。


  這幾年來,環保的意識與觀念,或者相關於地球生態的現實問題,也成為空間設計當中的方向之一,將如何的環保健康,以及環保生態的作法視作為議題,對此也都有著創意與實際的設計運用。只是,在這樣的商業的設計裝潢市場,環保觀念只是用在於環保材料,對於真正的落實環保與生活價值的設計還是在口水與習慣而已。


  對於裝潢的環保素材,多是在於價格與耐用的考量,所以這樣的選擇是在於提供業者的主動關係,只是,消費者還是不知道環保素材的使用意義,或者不清楚環保材料的設計意義。


  多數人觀念是存於買賣商品來看設計的服務,因此對於物價是斤斤計較的,而設計服務多少也被計算成物質同義。不過這計算很難的,因為二類不同質,無法等比價值,所以不該有這樣對於人的服務低於物品的差異才對,也希望這樣的人的價值被尊重,服務優於物質的態度,而不會常出現受嘔受氣與物質的偏頗。


  環保的材料用的很多,也是趨勢。由於設計的觀念是隨著現實的實用性與生活的態度改變的,所以以前的設計觀念並不見得在這個時代適用,就像是早期的設計在於耐用度的經濟考量,所有的設計會因為這樣經濟的問題,將商品的消費與週期性拉的很長,也正是和當時現實的消費指數有關。但是,經濟的現實改變了,耐用度是基於週期性的消費進行的,商品的汰換不是以耐用度來增加,而是換了生活的需求方向,於是成了服務取向,而設計目的便逐漸落在實用的心理與生活的心情,耐用的觀念不過是一時的,或者是基本的。


  由於家具使用觀念不如汽車等商品一樣,少數人才懂的傢具可以耐用是基於環保,而舊物的使用才需要耐用度的計較。但是,有多少人會將耐用度視作環保與價值呢?或著會視為選擇的條件嗎?


  每見一次裝修便需要汰換一次新的商品與材料,而換新的比舊的還多,這些舊的可以回收使用的不多,而丟棄掉的比想像的還多的多。丟掉的啥麼?都是一些結構性的裝潢家具,固定的櫃子與包覆的電視牆與裝飾牆等,這些全是美輪美奐的耗材,卻是沒價值的耐用需求。


  舊家具很少人買,因為不知道它的價值與需求為何,或者無法使用舊物件的觀念影響的。有錢人喜歡舊物件的傢俱,把它視為古董的價值,這是美術上的美感引燃的。這是對的,因為物質依舊有被實用,價值依然存在,不會因時間而淘汰。


  但是,現代化的生活有過度的材料都成為耗材,原生物料無法在像古時候的滿足,環保素材於是生焉。而這樣的材料是俗稱的密集板才,因此也漸成為主流傢俱的材料;因此設計觀念也被衍生,使耐用與實用以及週期性等問題都被納入於目的之一。如今,設計產品重於實用的心情與使用物之間的感受,耐用週期也已經被算計出來,無法單以耐用的觀念做於設計的目的,當然這也會因商品形式不同有所變化。


  密集板很多人不喜歡,而木芯板材其實也會淪為密集的材料。因此基於這樣材料的特性,家具的設計目的不會是在於耐用的感受上,而會是在環保的使用週期,也就是用了多久是有一定的時間,無法和實木的傢俱做比較,這也是為啥麼多數使用的傢俱都會被淘汰的原因,而且幾乎都是不耐用。


  當然,這樣的材料重點不是因為耐用的問題,而是實用的消費循環。


  在基於環保的關係,我的工作常藉於材料的價值與實用之間的選擇,會將此作為設計時的方向。因此,會區別必要結構性的裝潢材料與物理環境的實用,以及家具的實用與材料之間的選擇。


  為此,我常常需要解釋這樣與環保的關係,避免了過多的板材浪費與風水物理,或者生理與心理的實用頻率等分析。不過這與多數人觀念略有不同,但確實可以避免了過多的耗材與真正實用性的需求。


  我常檢些舊物回去,有些原生材料我都視為寶,只是這些物件沒有辦法為主人留下,因為多數的舊物在處理時,會被經費給比較,所以新的成品還是被視為優選的,而舊物就無從命運的安排,既使是原生材料就此成為廢材處理掉了。


  在裝潢上有多少這樣的材料消失了,就像是實木地板,一更新時,舊的木板全就給燒掉或者有幸成為密集板材的運用。只是,基於材料物質的價值,舊板材並沒有消失其原有價值,而被換掉是基於新與舊的觀感,但觀感卻是因為一些不確實的物質價值所影響的,使其原材料板材硬生生的給報廢消失。


  有時將這樣的物質消費觀念做個比較,「吃」是多數人容易落實與願意的,而將這種舊物整理再賦予實用,是不合經濟效益,是花不起也花不下去,只好用新的價值來選擇,環保也就不合乎經濟效應而被取捨掉。


  其實,基於美學的感受,舊物遠比新物來得有藝術的條件。在藝術構成的條件中,很重要的因素是「感情」,使作品可以無障礙時空的影響,為作品增加感動的因子。但是,在這樣物質價值的取向,舊物擁有的感情條件還是與比較不了「新」的魅力,於是舊物、原生材料只好報廢。


  多數裝潢,耗材其實很多,但如何降低秏材與不必要的使用,是需要有一些物理與價值觀念的。譬如牆壁的物理性質有比板材優於調節能力,居家形式的屬性合商業空間不一樣,電視牆是否過於華而不實,減損了居家的實用需求呢?


  對於這樣種種的疑問,在個人學習與工作經驗中常常出現,也把這些邏輯用的釐清一些,能使居家設計的耗材減少一些;不使過多的耗材支出。或者可以,這樣的生活觀念能有一個連結,將環保的觀念做一些實用的建議,而不會迷失在紛雜與混淆的商品與工程材料之間,走出是居家生活的觀念,當然也包括環保地球的觀念,可以真的落實善用物質減緩地球的負擔。

創作者介紹

【養樂多木艮】生活事務室內設計工作室

養樂多木艮 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


留言列表 (5)

發表留言
  • <p>呵呵, <u><font color=#097e95>木艮先生</font></u>的見解總是這麼精闢~<br>我也覺得很多人好像都為隔間而隔間.<br>還是兼顧實用性與視覺性很比較讓人感覺像自己的"家"~</p>
    <p>個人主觀認為一個讓人有歸屬感的家真的很需要實用性跟視覺性.<br>怎麼形容哩...<br>就好像你平常可以在這個空間愉快的做你想做的事.<br>而且當你晚上下班回家時, 就在你打開家門的一瞬間,<br>可以用眼睛感覺到'家'在跟你說"歡迎回家"啦!<br>哈哈, 會不會太抽象了<img src="http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/9.gif"/></p>
    [版主回覆05/17/2007 22:41:03]<p>呵呵!你的口氣這麼熟呀!</p>
    <p>你形容的真好,有時候設計呀就需要這樣去形容,才會有感覺與感受產生呢!不過還可以在形容多一點,比如自己一個人一早起床,頭髮亂亂的不刷牙就走到冰箱喝水,然後窗戶有陽光照進來,還加上一些風飄著黃色的窗簾,有意的透出外面的藍色天空,不小心把畫面形成次補的色彩,突然視覺很有精神生氣,慢慢的人在空間裡甦醒.....等等的心情寫照與想像。</p>
    <p>在家裡不無聊,隨時都可以有趣味可以做,這樣就有歸屬了耶!</p>
  • 阿生
  • 我非常讚賞您的環保概念 介紹大家一個不錯的網站內容很豐富
    地球村人道互助園 地球村人道互助園
    最有人道精神!
    http://gvc.tw/
    [版主回覆05/19/2007 08:35:11]謝謝!我去看了。
  • aura手工冷凝皂
  • <p><span style="FONT-SIZE:10pt;">aura純精油手工冷凝皂~ <a href="http://www.a-palace.net/"><font color=#4b97ad>http://www.a-palace.net</font></a></span></p>
    <p><span style="FONT-SIZE:10pt;">~純淨.健康.天然~ 讓肌膚遠離傷害,恢復原有機能,同時爲大地盡一份心力!<br>aura手工冷凝皂採用天然新鮮原料,純植物精油,無化學添加。<br>源自歐洲古法有機製程,全程40度以下低溫,自然皂化4-8週完成,質地溫和細緻。<br>產品</span><span style="FONT-SIZE:10pt;">通過SGS嚴格檢測,無重金屬殘留;並經人體實驗,溫和不刺激。使用後24小時內可自然分解,健康又環保。</span><span style="FONT-SIZE:10pt;"><span><br></span>我們對大地有一份珍愛與疼惜,不遺餘力的保護它,不讓它受傷害;感謝您也參與一份子。<span><br></span></span></p>
    [版主回覆05/01/2007 00:52:28]大家一起響應囉!環保才能駛得萬年船。
  • Angel Hsieh
  • 讀完本文,我在裝潢材料與環保上又有了一份認識。<br>不過我想順便把自己對空間與環保的其它面向,提出來看看,不知您會有何看法。<br>因為想省電,希望白天日光充足而不需再開燈,所以房子的窗越多越好,房子與房子之間的棟距越遠越好。<br>想要夏天不開冷氣達到環保目的,所以屋內不必要的隔間不做,讓空間看起來夠大夠通風,這樣有時連電風扇都省了。<br>不過這樣一來,是否這樣的房子,設計層次感較差呢?大多數台灣人又能接受嗎?<br>(尤其是廚房不遮起來,台灣人好像很不習慣。)<br><br>就我家這種小家庭來說,想讓生活過得環保健康,購買的家電或日用品就很花錢,如此一來,只能朝其它生活細節去省,日子久了就覺得環保=很花錢。<br>這樣就不難想像,為什麼業主會對環保耗材上的斤斤計較了。 <br>不過現代人真的太沉溺於享受,而不願發掘樸實生活的樂趣,我想這才是造成浪費文化的原因。 很少人像您一樣重視舊物,甚至能將舊物做一番美化或利用。<br>如果人人都像您一樣,地球就有救了。<br>(我現在的階段,只能達到「生活所需儘量自己動手做」而已。)
    [版主回覆04/11/2007 15:25:47]<p>其實,這樣的地球生態的問題,單憑個人的所為是不行,是需要政府全世界才有效益執行的。</p>
    <p>我們都想環保,但生活的面對要達到如此的節源,實在是很難。</p>
    <p>我們的思考都很奇怪,要省電所以多做隔間不讓冷氣跑掉,結果花更多而不自知。</p>
    <p>空間的開放的確是可以有多一些風水的調理,室內空間的溫度會上升很大原因是裝潢的關係,尤其在木作包覆的工程上最多,也是主因。</p>
    <p>風水其實有部份是以動線為主,視做空調。</p>
    <p>空間開放反而較有空間層次,而層次指的是視覺,從視覺物與結構去調整。這在夾層空間的文章有提到。</p>
    <p>台灣人不能接受原因是在「實用」觀念不足,以及懶惰時生活的管理,或者說管理知識不足。所以多數的空間偷是混亂,從咱們的交通就可以端倪。</p>
    <p>空間層次是一個視覺趣味,也是空間本身的特質。大空間要製造層次反而比較有機會。</p>
    <p>我應該說臺灣人有時真奇怪,重視不該重視的地方,沒有大前提的整體考量,都將心眼思考在小細節身上,尤其在自己的想法,很難說服整體性的邏輯。</p>
    <p>我很喜歡自己做,很生活化的修繕,而每次想做工時都會礙於沒有場地,如果有陽台就好了,但是,翩翩的台灣人對於空間的認知不全,不會計算空間需求的頻率與實用效率,只在於分割空間,沒有空間實用。</p>
    <p>在我的所有文章裡都獲多或少的提到「物質」屬性的問題,其實這就是環保的方式了,就像是壁板對於居家空間與商業空間的不同,而居家重於實用的生活美感,但是商業的空間在於過度的裝飾,所以壁板的處理會因為屬性不同而有所需要與不需要。可是,多數人還是想要壁板的裝飾,結果是居家空間像KTV又少了實用,所以溫度升高,到處都是耗材,東西亂塞在櫃子裏,卻不知道櫃子的使用對象為何。同時空間感又弱,但也看不懂空間感是啥。</p>
    <p>往後的文章裡我會多多的推廣實用空間與居家生活的觀念,也希望你多多提出這樣的想法與面向做為參考,因為又讓我想到這樣的主題了。謝謝喔!</p>

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼