【養樂多木艮】軟裝.室內設計工作室

平面格局看使用空間（你能從格局看出實際的生活設計嗎？）

        每個格局的設置都有其需求的原因，但在規劃目的與過程總有一些必要的設計原則，它不僅是對空間的需求而已，也有使用者於功能對應的使用問題。 

        室內設計總以務實需求的設計給予，多數的需求卻錯誤界定在空間的計算上，忽視使用功能的個人需求才產生的對於空間的作用，造成需求觀念落在給一個空間，而不計算功能使用的頻率關係，結果讓多數人在設計時的要求，誤以為的需求是以房間來計算，也就成為建商、室設廣告中的幾房幾廳的空間訴求（40坪與20坪都可以三房二廳的誤導。）。 

        這樣的方式是以空間為使用的計算單位，需求就等於對空間的要求，也是一般人以為需求的定義。因為如此，功能等於需求，而沒有「使用」的關係來對應功能，於是需求與功能就變成了只是一個空間的名稱，就像和室、書房只是一個不知道要幹嘛的房間，跟一個只是可能有閱讀的時候。

        這個是從一位朋友那取得的平面設計圖，因為新認識的關係，所以希望我協助看一下他正在施作中的格局問題。朋友說想要有餐桌的廚房餐廳空間，但這施作中的設計不符合他想要的，因為沒有餐桌的空間，他卻無法和設計師溝通，而陷入不知如何修正與溝通說明。

        光看這個格局一眼就不滿意，當然也不認同。朋友是個樂齡年紀了，我們是做菜學習才認識的，他因為最近才知道我是這行業的工作者，才尋求我的協助。

        他的居家空間基本上就只是一個主臥二人使用，生活需求的空間配置其實很單純。因為如此，當我看到這設計圖設置了吧台與廚房時，我實在很訝異，為何廚房是那樣的比例空間，小到不能再小了，但卻還有吧台的出現。這邏輯我不能理解。一般若廚房不彰，也一定表示該使用者與空間對於廚房、餐廳的重要性與需求是不高，相對於性質相同的吧台關係，應該也不會有太多的需要。

        我不知道那吧台是要做什麼用的。我不禁的問是煮咖啡還是喝酒呢？這吧台要給這樂齡年紀的朋友做什麼呢？當訝異繼續時，吧台設置的位置在長廊走道，我又問了為何將吧台設置在走道的前端，為什麼要擋住動線讓人繞著走呢？拉長了走道動線與封閉的不適。

        對於一個僅有主臥的使用成員需要幾個浴廁呢？這浴廁一樣讓我覺得不可思議，因為這裡出現了二套衛浴空間，而我想問的是：為什麼要為了客人來設置客浴呢？客人在哪？這二套浴廁的設計好像是室內設計的魔咒一樣，每個居家空間一定會有二套浴廁的說法，每個人的理由都是要給「客人」用的。這種理由也像書房、和室一樣，每個家具對於空間就會想安排個書房與和室，但卻最後把它當了儲藏間最多。

        設計之所以設計，因為設計有原則與使用條件因素，那麼使用頻率與使用者習性是這空間需要考慮的因素，若這原則可行，使用二套衛浴的原因在哪？別說那是給客人用的（非常浮濫的理由。）或自己想要二套就二套。

        當我聽見「那是給客人用的」的理由時，我非常感嘆，設計的必要因素竟是多麼簡單的理由，簡單到無可置否的條件與理由，這樣都行（別說高興如何就如何，若既然以高興如此，那就別有設計。）。

        於是，這浴室於整體空間所佔據的比例，與浴廁空間的大小我都有意見，我不能接受這樣的設計理由，只是要二間浴廁就用二間的說詞。因此我建議取捨一間，讓一間使用能舒適多一點的衛浴空間。

        長狹的屋子本身就有缺自然光的問題，這中間走道是會狹長的，儘管格局再好，總還是會造成狹長走道的缺點。當吧台也圍住了走道前端時，註定這走道是被加長與動線上使用的不舒適。我有這樣的相同格局的設計經驗，為了使走道可以更舒適，走道寬度是可以加寬，或者在走道上設置不同寬度的段落分別，使走道有漸寬的差異，讓走道是有變化的寬度，使經過動線的經驗是開闊有變化的。這的寬度變化與段落差異是調節用意，使動線的經驗是舒適而不是封閉與狹隘。

        這格局對我而言，是很不舒適的（光廚房與吧台就令我不悅），安排的使用並沒有依循人的需求與習性而設計（更別說有沒有為真正使用者的需求而設想），對於使用頻率與生活使用的比重並沒有真正重視，僅只是把格局配置上去而已，是制式的設計且偷懶的想像。