【養樂多木艮】軟裝.室內設計工作室

暖化了地球卻暖化不了居家生活的心靈

－居家設計的溫室空間(減量耗材的居家裝潢的設計)

　　地球真的越來越熱，雖然都進入的秋天，也有了涼意，可是在室內卻都還是有悶熱的感覺呢？

居家的暖意是由紀念品與相關的個人用品組合出來的，絕不是「裝潢」製造出的，更不是由密閉空間感受得到的。

　　新聞一直在呼籲暖化的地球有著生態危機，雖然不知道暖化真正的危機會是啥麼，但整個世界都為此而憂心，為整個地球的氣候、生物的傷害傷腦筋。然而，憂心歸憂心，呼籲歸呼籲，開冷氣舒適的生活還是如此依舊，為難的是急壞科學家們的心情。

　　中油為了二氧化碳的能源減量，推了加酒精的汽油，但是卻也沒啥便宜的。想要大眾為此而使用減碳的汽油，卻也沒啥強力的推廣與宣導，也沒說出到底加酒精的汽油有啥特別好處。想必這減碳的能源替代是件不容易的事情。

　　為啥麼減碳生活會是如此難呢？大概這與經濟、實用的觀念有關吧！

冷氣機是生活的必需品，也是室溫調節的必要功能，卻也是地球耗能的一種，也是居家空間的怪物之ㄧ。

　　回到家的動作大概都是開冷氣機吧！廣告商訴求的多麼清涼舒適，也沒提過有效減量的方案能源的產品，只有要更花錢才能住的更舒適，或者省電是為了省錢；只有行銷的廣告而已。在密閉的集合住宅內，沒啥空氣流通的空間，格局規劃的像個九宮格一般，如果再加上裝潢覆板的裝飾，「悶熱」與「冷氣機」應該是都市住家裡的特色吧！

　　今天學員說：因為家裡常潮濕，為此而傷腦筋，所以使用了包覆壁板的方式減少了牆壁溼漉漉的情況。只是，我想包覆壁板應該不是解決之道吧！？可是對他而言卻可以解決潮濕牆壁的狀況，解決了住在裡頭為潮濕而煩惱的情形。不知道這樣的處理是否是對的？增加的耗材使室內增溫，而空調只當成冷氣機的使用，但是把經常因為潮濕而濕漉漉的牆壁包覆的看不到，卻可以得到舒適的使用感，到底這空間出了啥麼使用問題。

家具是實用也可能是耗材，這需要看是否以需求而定。

　　生活中常是選擇的事發生，暖化的現象持續著，可是生活的舒適感卻與日遽減，空間使用問題常出現在生理的作用，為難的是如何才是舒適的真正定義；生活的空間設計到底是啥才是符合「舒適」，而實用與使用的關係是如何連結的；因為生活與實用空間不就是在「舒適」的使用嗎？

　　室內設計的裝潢方式其實應該是需要被詬病的吧？在巨蛋社區工作時，在固定進場與退場的時間點上，一時的門口進出了很多的木料板材與廢棄物料的垃圾，那個量相當驚人，難以想像的量如果全部加在一起會是啥麼狀況，會向大樓一樣高吧！因為有這麼多戶同時的需求，而我也是使用需求者之一。

居家空間充滿使用的家具，許多的收納卻只為滿足欲求的心態。

　　說這的事當然是汗顏，因為真不知道可以減少耗材的設計該如何做才好，或者只是減量耗材的設計觀念還是不夠。雖然，對於室設觀念的推廣（社大教學與實務案子）已經有了減少了包覆家具與壁飾的不當運用的回應，減量了許多不必要耗材設計有了訴求方向，只是，可以使用減量耗材的裝潢需求者還是總觀的少數，而且多數需求的人並非想像的容易交流，常會把設計裝潢的實用觀念放在並不適當的收納需求的觀念上，也常誤以為欲求就是需求來要求，而且對空間的美感有狹隘眼界的限制與接受度，阻礙了室內設計的理想與真正舒適的實用美意。

滿室的木作極可能是多餘耗材的使用，對暖化與室溫都是傷害的。

　　當然，這樣的理想負擔不只是在需求者的關係，也關係著提供設計服務與裝潢者的身上，是需要共同責任的。

　　生活的需求到底有多簡單，空間的裝潢到底可以減量耗材到多少呢？常為了減量耗材來設計收納性質的家具，可是都會碰到需求者制式的觀念的影響，把裝潢價值當作炫燿的名牌一樣，像是穿新衣服一樣的欲求表現，要有身份價值的設計感與裝潢消費的氣派感覺，要不就需要很多的收納裝潢，極盡的包覆所有可以活動的空間，彷如用著馬甲與塑身服束縛著自己的身體一樣，追求被廣告催眠的美感，虛華於外表的身形，卻不真實於原來的身材與健康方式；活像是走著是九宮格的格局動線，迴繞在座椅之間的空隙。

　　這也許也是經濟關係的作為，循環的消費與實利主義的價值所影響吧？

　　然而，啥麼是好設計呢？所以有人說像ikea的簡約設計的家具很沒量感，沒有氣派與質感或不耐用，所以把設計思考與物質價值分別的有等級，像是把實用與耐用混為一談，需求以為是欲求，不知道適用與使用之間的差別；就好像輕視人工的價值，所以可以用來工資討價，卻把商品當做有價的，成本是合理的、是值得的，所以樂於大方消費。

包覆的裝潢家具常為了錯誤的風水觀念，常使居家空間增加不必要的耗材量，以及減少最實在的空間感與實用性。

　　減量耗材的設計是為了空間的實用產生的，簡約的設計確實減少了很多過度裝潢的不必要的耗材。機能美或者是結構的造形，是可以減量耗材的設計作法，現代風格與後現代的風格也是符合「簡約」造形與「減量」耗材的作法；原本極簡風的設計也是減少耗材的一種作法，可以實踐空間的感受深度，把人的知覺與感覺提升的多一些。然而所見到的極簡風格並不是如此「極簡」，包覆的耗材反而用得更多。

質感與觸覺是連結的，適當的落差反而是較佳的觸覺與質感，也最具親屬感。

　　或許是對於「美」的認識不多，多元的感受不容易深植於每個人的知覺裡，當然也就對於感覺是盲目的。所以，裝潢價值多數在於耗材的使用量，而簡約設計的創意卻不易於顯示出價值。從設計費與施工材料費的比例是可以端倪的。不過這耗材作法需求的差異是否也是設計師與裝潢師的原意呢？！

　　曾經聽說，業主做裝潢時會計較家具製作的大小，於是師傅就故意的做的大一點、深一點的尺寸，不會主動的就人體工學的適用尺寸與空間比例來建議的，或許也不懂空間比例與家具之間的協調，以及功能性的實用關係，所以帶著一些些似乎是好意的相贈意思，取悅於業者的對空間實用觀念的無知。

結構式的傢具較不影響居家的活動空間，而氣氛與情緒感需要藉由色彩來感受。

　　做的深一點的櫃子與淺一點的櫃子，基本上是同樣的「工」與「時」，可是對於會想多撈一點好處的業主是不會懂的，但卻都以為做大一點是自己賺到，殊不知道家具尺寸的功能與使用的關係是有實用性的要求，而在不理解與習慣性的欲求之下，才隨師傅與自己一廂情願的把空間設計的滿滿，不容許有可以活動的空間似的。

居家需要分別區域，但盡量避免過度切割空間的房間格局，才能使空間較具有溫室的調節作用。

　　櫃子的設計是不一樣功能的，書櫃的深度與餐櫃作用不一樣，於是書櫃較淺，餐櫃較深。因此，業主由於不懂實用功能的使用觀念，就把書櫃要求做的像餐櫃的深度一樣，誤以為這會更好用，卻反而把空間減損了活動的需求，把實用性的功能忽略了，做了不適用於收納書的尺寸，造成多餘的櫃體量感，形成雜亂的收納空間。同時，把空間的活動機能換成了固定的功能，讓人遷就於功能的限制，活動因而縮小，破壞了空間該有的機能。

　　包覆是「美感」限制的作法，過多的耗材因此而增加，但卻有美輪美奐的炫耀視覺，可是卻也阻礙了「美」的多元面相的呈現。傳統的壁板是因為木架結構的屋子，所以壁板是隔間使用的裝置方式，也可以有裝潢美化的作用，做成具有裝飾性的視覺美感，就像是壁畫一樣，具有裝潢用途，也是裝飾效果。

壁板式的電視牆對居家空間的使用並無實用性的增加，反而有耗材多餘之慮，也對於牆壁原有的質感與特性的破壞。

　　現在的壁板卻是奇怪，原有的結構隔間牆已具有功能了，包覆壁板只是再包覆原有的牆壁功能，這做法看似裝潢壁面的用途，卻重複了牆壁與隔間的功能，也破壞了原有隔間牆的物理條件。

　　裝潢的壁板對空間的實用並沒有幫助，可是卻還是趨之若鶩的被需求使用。同樣的塗裝與木紋飾並沒有特別，保護的塗裝方式只是把原本不同的質感，做成相同的觸覺質感，甚至不符原質感的觸覺落差，但是多數裝潢需求者為啥麼區別不出「觸覺」與「質感」的關係呢？

居家型的收納是生活的重心，而需求於實用，且活動要多元。

　　「需求」是於事務真正的必要，而「欲求」是出於一個人的要求。

　　或許，實用與欲望是衝突的；欲望可以被滿足，所以容易任性，而實用是帶有些限制的。因此，暖化室內空間的原凶是欲望的唆使者，所以裝潢過度是被允諾的，而實用性的需求卻被廣告與習性的不喜歡因素所淘汰掉。

　　面對空間與適用空間的問題是室內設計的課題，暖化是所有空間面臨的難處，該如何室內設計呢？現有的住宅空間的裝潢該如何有效的設計與運用建材呢？是否可以把舒適空間運用的合乎人性與實用性呢？

　　我想，室內設計與裝潢會有使用觀念的改變，對於減量耗材的設計是可以幫助暖化的憂慮感，同樣的，舒適的空間需要建立在空間感與美的定義與條件上，也需要有觸覺的質感來體驗生活，一來減量耗材的經費與溫室的不適感，再來可以提升空間舒適的基本條件，做為生活設計與實用空間的基本要求。

木艮2007/10/13

　　（溫室的原因：過度的包覆耗材－裝潢；空間活動的實用比例失衡。）